茶叶批发_茶叶品牌_茶叶一件代发

东莞:普洱茶未标保质期 消费者恳求抵偿10倍被驳回茶叶保质期一

栏目: 茶叶问答 来源:admin

【慧聪食物工业网】自《中华百姓共和邦食物和平法》实行此后,10倍索赔的产物职守牵连案件数目大幅度增添,该类案件原告绝大大都并不以产物导致其人身损害为由央浼抵偿,而是以产物的标签标识、广告口号、字号等不适当司法规则为由央浼10倍抵偿。可是,并不...

  【慧聪食物工业网】自《中华百姓共和邦食物和平法》实行此后,10倍索赔的产物职守牵连案件数目大幅度增添,该类案件原告绝大大都并不以产物导致其人身损害为由央浼抵偿,而是以产物的标签标识、广告口号、字号等不适当司法规则为由央浼10倍抵偿。可是,并不是完全仿佛的诉讼申请都能取得声援,指日东莞颁布一件涉普洱茶未标注保质期被央浼10倍抵偿的讼事,诉讼申请人的诉求就被东莞第一百姓法院一审讯决总共驳回。

  客岁2月,小乐正在某公司石龙分公司置备了四包茶叶,共计3440元。隔天预备饮用时发觉茶叶外包装上没有标明保质期,属于违法发售,所以将该公司告上法庭,恳求法院判令该公司及其石龙分公司支拨3440元货款及10倍抵偿金34400元。

  小乐体现该茶叶不存正在质料题目,但因其没有标明保质期,违反了食物和平法式,据此诉请10倍抵偿。该公司以为依据行业通例,绿茶、铁观音有保质期,普洱茶、黑茶等没有保质期,唯有积蓄办法,故目前市道上的普洱茶都只会标明出产日期而没有标明保质期。

  法院经审理以为,未对普洱茶保质期作出标识,确实存正在标签瑕疵。不过,普洱茶具有其产物的额外性,依据食物和平法及合连邦度法式规则,普洱茶正在适当法式的储存条款下,适宜持久生存。涉案普洱茶未标明保质期的标签瑕疵自己并不影响食物和平,亦不会对消费者酿成误导。

  为此,东莞市第一百姓法院一审讯决驳回小乐的总共诉讼恳求。主审法官以为,食物的标签、仿单存正在的某些瑕疵正在需求继承行政职守时不必定组成民事侵权行动,故对待产物的标签标识、封面的广告口号、字号等不适当司法的境况,不必定要继承10倍抵偿职守。